美国银行:全球存储芯片技术:对SK海力士、三星和南亚科技更为乐观;目标价上调至新高
摘要公开阅读;PDF 仅限有效会员阅读与下载,所有会员权限相同。 邮件登录
摘要
美国银行发布全球存储芯片研报,基于年末渠道调研得出三大关键结论:DRAM合约价格走强、急单增加、DRAM/NAND供应趋紧。报告认为2026-27年将出现DRAM超级周期,并上调SK海力士、三星电子和南亚科技的目标价至新高。SK海力士仍是全球首选股,目标价上调至100万韩元;三星电子目标价上调至17万韩元;南亚科技目标价上调至235新台币。报告预测2026年全球DRAM销售额达2100亿美元(同比+61%),NAND销售额达1180亿美元(同比+50%)。
主要观点
- 年末渠道调研显示DRAM合约价格走强、急单增加、DRAM/NAND供应趋紧。
- 多数一线OEM已同意4Q25/1Q26常规DRAM价格环比上涨30%+/15%+,与美光乐观指引一致。
- 五大理由支持2026-27年DRAM超级周期:AI内存含量增加(Rubin Ultra和新ASIC)、HBM/eSSD资本支出优先于常规内存、洁净室空间有限、新内存良率低/制造周期长、基础设施资本支出负担重。
- 2026年全球DRAM销售额预测为2100亿美元(同比+61%),2027年进一步增长至2310亿美元(同比+10%)。
- 2026/27年NAND销售额预测为1180亿/1300亿美元(2025年为790亿美元),受高ASP驱动。
- SK海力士为全球首选股,新目标价100万韩元,基于3.9倍2026年预期市净率。
- 三星电子DRAM ASP上调更激进,2026年EPS上调12%,目标价从15万韩元升至17万韩元(2.4倍2026年预期市净率)。
- 南亚科技受益于传统DRAM短缺,2026年EPS上调15%,目标价从200新台币升至235新台币(3.5倍2026年预期市净率)。
- 2026年DRAM ASP预计同比上涨40%(常规DRAM超50%),HBM3e价格降幅可能极小。
- 与2018年云繁荣相比,当前周期库存低、需求更多元(ASIC和主权AI)、供应受限。
- AI内存多样化(HBM、SOCAMM、GDDR7、eSSD)使存储行业周期性减弱,可能转向类似代工的长约模式。
- 新晶圆厂主要针对2028年量产,2026-27年不会立即增加芯片供应。
- 双重预订和地缘政治风险总体可控,OEM和科技公司因缺货担忧支付更高价格。
论述逻辑
年末渠道调研显示DRAM/NAND价格走强、供应趋紧 → 结合AI需求爆发(HBM、eSSD)和供应端限制(资本支出偏向基础设施、新节点良率低) → 判断2026-27年将出现DRAM超级周期 → 上调全球DRAM/NAND销售额预测 → 基于ASP上调和盈利强劲,上调SK海力士、三星电子和南亚科技的目标价和盈利预测。
关键展望
- 2026年DRAM ASP预计同比上涨40%,2H26 ASP稳定(3Q小幅上涨,4Q小幅修正)。
- 2026年全球DRAM销售额2100亿美元(同比+61%),NAND销售额1180亿美元(同比+50%)。
- 2027年DRAM销售额2310亿美元(同比+10%),NAND销售额1300亿美元(同比+10%)。
- SK海力士2026年营业利润预测86.2万亿韩元,三星电子2026年营业利润预测86万亿韩元。
- 新晶圆厂驱动的过剩供应预计在2028年出现。
- 报告未明确提及风险因素。
推荐标的
- SK海力士(HXSCF):评级买入,目标价100万韩元(原90万韩元)。全球首选股,HBM市场领先(2024-25年份额60%+),HBM4量产领先竞争对手两个季度以上。2026年EPS上调12%,基于DRAM ASP同比+36%。
- 三星电子普通股(SSNLF):评级买入,目标价17万韩元(原15万韩元)。DRAM ASP上调更激进,2026年EPS上调12%(基于DRAM ASP上调7%)。目标价基于2.4倍2026年预期市净率。
- 三星电子优先股(SSNNF):评级买入,目标价13.6万韩元(原12万韩元),基于20%折价率。
- 三星电子GDR(SSNHZ):评级买入,目标价3000美元(原2650美元),基于W1.4k/USD汇率。
- 南亚科技(NNYAF):评级买入,目标价235新台币(原200新台币)。受益于传统DRAM短缺,2026年EPS上调15%(基于ASP上调6%),目标价基于3.5倍2026年预期市净率。
关键图表
Exhibit 1: Stronger 2026 memory upcycle - BofA global memory forecasts
Exhibit 2: PO changes - We raised our POs
Exhibit 3: Our 2026-27E EPS revisions (up 12-13%) are primarily based on higher OP margin assumptions (60%/61%+ vs 57%/59% previously) driven by stronger DRAM/NAND ASP estimates while making nil changes on bit growth