老董的视界深处

· 国联民生证券 · 公司/行业基本面

国联民生证券 电子行业专题报告 ABF膜:先进封装核心材料受益于AI服务器放量

摘要公开阅读;PDF 仅限有效会员阅读与下载,所有会员权限相同。 邮件登录

摘要

国联民生证券电子团队于2026年9月18日发布ABF膜行业专题报告,维持行业“推荐”评级。 报告指出,ABF膜是FC-BGA等先进封装中关键的层间绝缘材料,AI算力基础设施扩张正推动其需求增长:味之素测算AI半导体基板面积指数为传统的3.5倍、积层数由6层增至18层、单颗ABF用量达传统产品10倍。 供给端味之素在GPU/CPU载板用ABF材料中份额超过95%,且2026年或对部分中国大陆客户调整供应,国内华正新材、纽菲斯、兴南创芯等正加速CBF膜研发与产线建设,国产替代空间广阔。 需求端,NVIDIA于2026年5月底宣布Rubin进入全面量产爬坡,TrendForce预计2026年全球AI服务器出货量同比增长接近31%、九大CSP资本开支同比增长约90%;Google TPU方面,Ironwood单颗HBM容量达192GB、约为上一代6倍,Anthropic等外部客户导入进一步打开空间。 载板端IBIDEN预计其AI服务器载板SAP负荷指数由2024年的1.0升至2026年的1.8和2027年的2.5,上游ABF或已进入明确上行周期。 材料升级主线为介电损耗Df从0.003向0.002及以下推进、膜厚从10μm向5μm验证推进、高端GPU线宽/线距进入6/6μm且表面粗糙度向Ra<100nm收敛。 投资建议沿积层绝缘膜、填料、载板三条主线布局,并提示四项风险。

主要观点

  • ABF膜是FC-BGA等先进封装关键的层间绝缘材料,核心作用是隔离相邻铜线路并提供精细线路与激光微孔加工基础,由环氧树脂、固化剂与无机微粒填料构成的有机—无机复合热固性薄膜。
  • ABF自1999年实现生产后先后形成SH(2001)、GX(2004)、GZ(2007)、GC(2009)、LE(2014)、GL(2015)等系列,性能竞争从热膨胀控制转向低Df、低粗糙度、铜结合力与激光钻孔效率的综合平衡,GL样品CTE约20 ppm/K、Df约0.0044、杨氏模量约13 GPa。
  • 性能参数决定封装表现:现有ABF的CTE普遍在15×10^-6~20×10^-6/℃;10GHz下Dk≈3.54、Df≈0.008可实现高频信号传输,5GHz下Dk≤3.4、Df≤0.0035可支撑高频高速互连封装;高端GPU载板线宽/线距已达6/6μm,需要表面粗糙度Ra<100nm且介电常数均匀性偏差≤5%的ABF材料。
  • 技术未来沿三条主线演进:高频介电损耗Df向0.002及以下推进;膜材向薄层化和高精度膜厚控制发展(ABF当前单层厚度约10μm);精细线路由5/5μm、3/3μm进一步向更小尺度演进,CTE由约20ppm/℃向15ppm/℃及以下下降。
  • 产业链上ABF位于IC封装载板上游增层绝缘环节,中游由IBIDEN、欣兴电子、南亚电路板等载板厂商完成制造,经ASE、Amkor、Intel等封装集成后进入CPU、GPU、ASIC、FPGA等高性能芯片,终端延伸至服务器及数据中心等算力场景。
  • Vera Rubin对ABF的拉动可拆解为“单颗价值量提升×平台出货增长”:Rubin GPU由两颗接近光罩极限尺寸的芯粒构成,集成3360亿个晶体管、搭载288GB HBM4、显存带宽22TB/s、NVLink 6带宽3.6TB/s,相较Blackwell的NVFP4推理性能、训练性能、显存带宽和NVLink带宽最高分别提升约5.0倍、3.5倍、2.8倍和2.0倍。
  • 味之素在ASV Report 2024中测算,AI半导体基板面积指数由1提升至3.5、ABF总积层数由6层增加至18层,单颗基板ABF使用量约为传统产品的10倍,形成“面积扩大×积层数量增加”的材料乘数效应。
  • Rubin于2026年5月底进入全面量产爬坡,供应链覆盖30个国家、350余座工厂,生产型产品计划2026年秋季出货;TrendForce预计2026年全球九大CSP资本开支同比增长约90%、AI服务器出货量同比增长接近31%;IBIDEN预计AI服务器载板SAP生产负荷指数由2024年的1.0升至2026年的1.8和2027年的2.5。
  • Google TPU性能与规模双轮驱动:第七代Ironwood较Trillium的FP8峰值计算能力提升约5倍、单颗HBM容量192GB约为上一代6倍、HBM带宽7.37TB/s约为4.5倍,TPU 8i配置288GB HBM和384MB片上SRAM;Alphabet 2026年第二季度资本开支达449亿美元,Anthropic新增TPU算力容量预计自2027年开始上线并达多个GW级别,且已宣布最高约百万颗TPU的使用计划。
  • 供给端味之素垄断地位突出:其产品在全球主要个人电脑用层间绝缘膜市场份额接近100%,据TrendForce在GPU、CPU载板用ABF材料中份额超过95%;2025年10月其新建并全面投产ABF varnish生产设施,实现4/4μm线宽/线距适配、表面粗糙度控制在60nm以下;积水化学、Resonac等追赶者产能释放缓慢。
  • 国内厂商加速布局但进度分化:华正新材CBF积层绝缘膜面向CPU/GPU等场景、处于研发/导入期;莲花控股子公司2026年4月以9,250.57万元取得纽菲斯46%股权;兴南创芯年产60万平方米高性能积层膜项目2025年4月获批建设、截至2026年8月披露时尚未建成;广东伊帕思AI高速覆铜板及封装载板基材基地2026年6月动工、规划总投资25亿元。
  • 报告提示四项风险:国内厂商高端产品验证与量产进度不及预期;AI服务器出货及封装产能释放节奏不确定;玻璃基板、面板级封装等新型技术路线分流替代ABF;宏观环境及AI资本开支波动。

论述逻辑

  • AI芯片性能升级(Rubin量产爬坡、Google TPU迭代、CSP资本开支高企)→ 封装基板面积扩大×积层数增加×高性能规格占比提升(AI半导体基板面积指数为传统3.5倍、积层由6层增至18层、单颗ABF用量约10倍)→ ABF单颗价值量与出货量同步放大;叠加味之素份额超95%且2026年或对部分中国大陆客户调整供应 → 供需关系趋紧+供应链安全诉求凸显 → 国产替代有望先从成熟规格和国内载板客户切入、逐步向高端FC-BGA突破 → 建议沿积层绝缘膜、填料、载板三条主线布局。
  • 供给端逻辑:味之素依托树脂配方、无机填料分散、精密涂布及与载板制程长期协同构筑复合壁垒,积水化学、Resonac等追赶者产能释放缓慢,而AI封装面积与积层数持续增加,供需缺口短期难弥合,为国产厂商打开验证与产业化窗口。

关键展望

  • Rubin生产型产品计划2026年秋季开始出货,报告预计其对ABF的增量贡献或自2026年下半年逐步显现,并有望在2027年随平台爬坡进一步放大;需持续关注HBM4验证、CX9互联适配、液冷系统调试及整机柜交付节奏。
  • 载板端直接验证指标:IBIDEN预计AI服务器载板SAP生产负荷指数由2024年的1.0提升至2026年的1.8和2027年的2.5,同时反映出货增长与载板大型化、多层化带来的产能占用上升。
  • TrendForce预计2026年全球九大CSP资本开支同比增长约90%、AI服务器出货量同比增长接近31%,GB/VR整柜方案采购意愿明显增强。
  • Anthropic与Google Cloud新增TPU算力容量预计自2027年开始上线并达到多个GW级别,第三方客户规模化导入使TPU需求边界突破Google自有AI业务天花板。
  • 材料技术路线展望:Df向0.002左右或以下发展,L/S规格由5/5μm、3/3μm持续向更小尺寸演进(前沿IC载板研发已进入5μm及以下),CTE由20ppm/℃向15ppm/℃甚至更低水平下降,以适应未来无核心载板等新型封装结构。
  • 风险关注点:国产替代进程依赖验证周期与良率爬坡;Rubin量产爬坡高度依赖台积电CoWoS等先进封装产能扩充进度,HBM4等关键存储芯片供应亦可能形成瓶颈。

推荐标的

  • 行业评级:推荐(维持评级)。个股层面报告均以“建议关注”形式列示,未给出个股评级或目标价。
  • 主线一(积层绝缘膜国产替代):国产厂商有望加速客户验证与产业化进程,建议关注南亚新材、华正新材、生益科技、激智科技、莲花控股、中京电子、东材科技、呈和科技。
  • 主线二(填料):球形硅微粉用于降低热膨胀系数、调节介电性能,国产ABF膜量产放量有望带动填料需求增长,AI基板积层数提升亦放大单板填料消耗量,建议关注联瑞新材、凌玮科技。
  • 主线三(载板):载板厂商是ABF膜直接采购方,AI基板需求放量驱动载板扩产,低介电/低热膨胀电子布及HVLP高端铜箔同步受益,建议关注深南电路、兴森科技、中材科技、宏和科技、德福科技、方邦股份。

关键图表

图1. ABF 膜实体图

**图1. ABF 膜实体图**

图2. ABF 的刻蚀工艺

**图2. ABF 的刻蚀工艺**

图3. ABF 膜产业链图谱

**图3. ABF 膜产业链图谱**

图4. ABF 多层增层载板互联示意图

**图4. ABF 多层增层载板互联示意图**

图5. FCBGA 封装中 IC、封装载板及主板互联结构示意图

**图5. FCBGA 封装中 IC、封装载板及主板互联结构示意图**

图6. Vera Rubin 机架及数据中心用 IC 封装基板实景

**图6. Vera Rubin 机架及数据中心用 IC 封装基板实景**

图7. Cloud TPU v4、v5p 与 Ironwood 技术规格对比

**图7. Cloud TPU v4、v5p 与 Ironwood 技术规格对比**

图8. 表 3: 国内 ABF/积层绝缘膜厂商布局及进展

**图8. 表 3: 国内 ABF/积层绝缘膜厂商布局及进展**

查找相关研报 →