高盛:微软(MSFT):第三财季预览及通过分部加总法构建M365业务框架
摘要公开阅读;PDF 仅限有效会员阅读与下载,所有会员权限相同。 邮件登录
摘要
高盛维持对微软(MSFT)的买入评级,12个月目标价600美元,当前股价373.46美元,潜在上涨空间60.7%。报告在第三财季(3月季度)业绩预览(预计4月29日公布)前发布,认为风险回报平衡。自1月28日第二财季业绩公布以来,股价下跌23%(纳斯达克下跌8%),主要由于资本支出上调而未伴随Azure收入上调,引发对投资回报率和Azure竞争地位的担忧;以及Office 365可能被Claude Cowork等新AI竞争替代的担忧。高盛认为,M365增速放缓已趋缓,Copilot数据点改善,E7采用将在未来9个月(5月GA后)开始产生影响。分部加总估值框架显示,替代风险已被过度定价,M365业务估值可能低至约4倍EV/27年EBIT,而更广泛应用软件为14倍。高盛预计Azure第三财季增速为37.5-39.0% cc(指引37-38% cc),第四财季指引为38% cc(与市场一致),但面临6个百分点的同比基数压力。资本支出预估上调,FY27为1780亿美元(含融资租赁),同比增长23%,此前为1640亿美元,市场预期1670亿美元。
主要观点
- 高盛维持买入评级,12个月目标价600美元,当前股价373.46美元,上涨空间60.7%。
- 自第二财季业绩(1月28日)以来,股价下跌23%,跑输纳斯达克(下跌8%),原因有二:资本支出上调而未伴随Azure收入上调,引发对投资回报率和Azure竞争地位的担忧;以及Office 365可能被Claude Cowork等新AI竞争替代的担忧。
- 第三财季Azure增长仍受供应限制,新增产能何时上线可见度有限;微软将产能优先用于内部用例(如Copilot和内部研发),而非短期Azure收入。
- 高盛预计Azure第三财季增速为37.5-39.0% cc(指引37-38% cc),第四财季指引为38% cc(与市场一致),但面临6个百分点的同比基数压力,部分被Fairwater数据中心分阶段上线抵消。
- 资本支出预估上调:FY27为1780亿美元(含融资租赁),同比增长23%,此前为1640亿美元,市场预期1670亿美元;不含融资租赁为1480亿美元。
- 关于Copilot,高盛认为M365重新加速需要时间,但增速放缓已趋缓,Copilot数据点改善,E7采用将在未来9个月(5月GA后)开始产生影响。
- 分部加总估值框架显示,替代风险已被过度定价,M365业务估值可能低至约4倍EV/27年EBIT,而更广泛应用软件为14倍。
- 股价开始跑赢的关键:a) 供应正常化,使Azure在内部投资的同时能够超预期并上调指引;b) Copilot数据点和货币化改善,以中和替代看空观点。高盛预计这两个动态将在未来9个月改善。
- 高盛认为微软在其覆盖范围内处于最佳位置,能够叠加AI驱动的产品周期,从AI计算领导力到Copilot和平台及应用层的代理编排。
- 高盛预估FY25-28年收入分别为2817.24亿、3286.284亿、3882.00亿、4626.254亿美元;EPS分别为13.83、16.63、19.75、24.08美元。
- 当前估值:P/E(FY26E)22.5倍,EV/EBITDA(FY26E)14.1倍,FCF收益率2.5%。
论述逻辑
报告从股价下跌的两个原因出发:资本支出与Azure收入不匹配引发的投资回报率担忧,以及AI竞争对M365的替代风险。然后,通过分析Azure供应限制和内部产能分配,解释近期增长受限的原因。接着,通过分部加总法评估M365业务,认为替代风险已被过度定价。最后,提出股价跑赢的两个关键条件(供应正常化和Copilot货币化改善),并预计这两个条件在未来9个月改善,因此当前风险回报有利。
关键展望
- 第三财季业绩公布日期:4月29日。
- 第三财季Azure增速预计37.5-39.0% cc(指引37-38% cc)。
- 第四财季Azure指引预计38% cc(与市场一致),但面临6个百分点的同比基数压力。
- E7采用将在未来9个月(5月GA后)开始产生影响。
- 股价跑赢的关键:供应正常化使Azure能超预期并上调指引;Copilot数据点和货币化改善。
- 风险:供应持续受限、内部产能分配偏向内部用例、AI竞争加剧。
推荐标的
- 微软(MSFT):买入,12个月目标价600美元,当前股价373.46美元,上涨空间60.7%。理由:AI驱动产品周期的最佳定位,风险回报有利。
关键图表
Exhibit 1: We estimate FY26 compute capex by use case to inform our Azure estimates
Exhibit 2: Our estimate of external vs. internal compute allocation