老董的视界深处

· UBS · 股票策略

瑞银:美国股票策略:简单美国:滞胀概率上升

摘要公开阅读;PDF 仅限有效会员阅读与下载,所有会员权限相同。 邮件登录

原标题:US Equity Strategy: Simply U.S.A.: Stagflation probability rising

摘要

瑞银报告指出,滞胀概率已升至27%,衰退概率约25%。能源板块因盈利修正跃居REVS评分榜首,通信服务、必需消费和公用事业紧随其后。标普500估值已降至约19倍,接近贴现率代理水平。若石油中断持续两个月,标普500可能回调至约6000点;若长期中断,则可能跌至约5350点。AI半导体和AI机器人主题继续领跑主题排名。报告推荐能源、公用事业和必需消费作为防御性配置。

主要观点

  • 能源、通信服务和必需消费位列标普500行业评分前三,能源和必需消费虽不便宜,但REVS框架评分全面领先。
  • 建筑材料、商业与专业服务因盈利评分深度负值而显得脆弱。
  • AI半导体和AI机器人继续位居主题排名前列。
  • 滞胀概率已升至27%(低增长高通胀),衰退概率自12月中旬以来持续上升至约25%。
  • 在石油供应冲击情景下,标普500行业组的时间加权平均表现支持能源、公用事业和必需消费(Figure 16)。
  • 标普500估值已降至约19倍,若“增长乐观”定价继续消退,可能再压缩0.5-0.8倍。
  • 科技+估值从2月底的23.5倍降至20倍,Mag 7为22.8倍,略高于解放日低点22.3倍。
  • 软件板块的拥挤度中位数自10月以来下降1个标准差,资金从食品饮料烟草和制药轮动至汽车和家庭个人用品。
  • 能源板块盈利修正极为积极,推动其跃居评分榜首;必需消费因情绪改善和盈利修正而显著提升。
  • 公用事业仍为瑞银首选的防御性板块。
  • 排名靠前的个股包括Sensata Technologies、Exelon Corp和Alphabet Inc;排名靠后的包括Ares Management、Paypal Holdings和Caesars Entertainment。

论述逻辑

报告从石油供应中断情景出发,分析不同持续时间对股市的影响:快速解决则标普500年底反弹至7150点;两个月冲击导致回调至约6000点后部分恢复;长期中断则可能跌至约5350点并伴随衰退。随后通过REVS框架(制度、盈利、估值、情绪)评估行业和主题,发现能源因盈利修正大幅转正而领先,而科技+估值压缩明显。滞胀概率上升进一步强化了防御性板块的配置逻辑。

关键展望

报告未明确给出未来验证点或时间窗口,但指出若“增长乐观”定价继续消退,标普500估值可能再压缩0.5-0.8倍。石油中断情景的演变和美联储反应函数将影响复苏步伐。

推荐标的

  • Sensata Technologies Holding (ST UN):REVS评分1.57,资本品行业,当前价34.79美元,2026年PE 10倍。
  • Exelon Corp (EXC UW):REVS评分1.57,公用事业,当前价49.23美元,2026年PE 17倍。
  • Alphabet Inc (GOOGL UW):REVS评分1.56,媒体与娱乐,当前价273.36美元,2026年PE 22倍。
  • Toro Co (TTC UN):REVS评分1.56,资本品,当前价91.33美元,2026年PE 20倍。
  • Envista Holdings Corp (NVST US):REVS评分1.50,医疗设备与服务,当前价24.53美元,2026年PE 17倍。
  • Xcel Energy Inc (XEL UW):REVS评分1.44,公用事业,当前价79.41美元,2026年PE 19倍。
  • Teradyne Inc (TER UW):REVS评分1.44,半导体,当前价295.61美元,2026年PE 48倍。
  • Kennametal Inc (KMT US):REVS评分1.38,资本品,当前价35.39美元,2026年PE 15倍。
  • Keysight Technologies (KEYS UN):REVS评分1.37,技术硬件,当前价279.06美元,2026年PE 31倍。
  • Gxo Logistics Inc (GXO US):REVS评分1.36,运输,当前价49.64美元,2026年PE 17倍。

关键图表

Figure 1: R.E.V.S. favors Energy, Comm Services, Staples and Utilities– Stocks in report

Figure 2: R.E.V.S. AI-Exposed Semis have remained on the top of our Thematic scorecard, while the Mag 7 score fell slightly

Figure 3: Top and bottom-ranked stocks

查找相关研报 →