摩根大通:欧盟油气:解析炼油与航空燃油的瓶颈;欧洲逆势
摘要公开阅读;PDF 仅限有效会员阅读与下载,所有会员权限相同。 邮件登录
摘要
报告指出,欧洲炼油利润率在3月创历史新高后急剧回落,主要受原油成本上升、公用事业和运费通胀挤压。复杂利润率已跌至接近周期中段水平,简单利润率(低品质产品)转为负值。欧洲趋势落后于其他地区,表明成本转嫁能力减弱。航空燃油(占全球石油消费<10%)面临最大供应短缺风险:欧洲净进口50万桶/日,占需求30%以上,库存覆盖不足40天。若霍尔木兹海峡不重新开放且仅50%的中东进口被替代,6月前库存天数可能降至20天以下,出现局部短缺。报告推荐上游产量/炼能比率高的公司(Eni、Shell),而Repsol炼油敞口最大。
主要观点
- 欧洲炼油利润率从3月历史高位大幅压缩,复杂利润率回落至中周期水平,简单利润率转负。
- 挤压来自:原油市场收紧推高投入成本、公用事业和运费通胀、亚洲竞争原油。
- 欧洲利润率表现弱于其他地区,表明成本转嫁困难加剧。
- 航空燃油是欧洲供应短缺风险最大的产品:净进口50万桶/日,占160万桶/日需求的30%以上。
- 70%的航空燃油进口通常来自中东,商业库存覆盖仅30-40天(1-1.5个月)。
- 国内炼厂提高航空燃油产量能力有限,仅50%的中东流失量被美国等替代。
- 若霍尔木兹海峡不重新开放且替代率维持50%,6月前库存天数可能降至20天以下,出现局部短缺。
- 炼油利润率每变动1美元/桶,影响行业EPS 3%、FCF 30个基点。
- Shell和BP拥有更全球化的炼油多元化,而其他欧盟同行更集中于欧洲。
- 超配Eni和Shell,因其上游产量/炼能比率高;Repsol炼油敞口最大(EPS每1美元/桶变动影响7%)。
- 航空燃油收率在各公司间相对均匀,交易和优化能力可能成为利用市场错位的关键。
论述逻辑
报告从欧洲炼油利润率3月见顶后急剧回落的现象出发,识别出三大挤压因素:原油成本上升、公用事业/运费通胀、亚洲需求竞争。进而指出欧洲利润率相对其他地区走弱,反映成本转嫁受阻。随后聚焦航空燃油,因其进口依赖度高(30%+)、库存低(<40天)、替代能力有限(仅50%),若霍尔木兹海峡持续关闭,6月前将出现短缺。最后,通过敏感性分析(每1美元/桶炼油利润率变动影响EPS 3%、FCF 30bps)和上游/炼能比率筛选,推荐上游敞口大的Eni和Shell,而Repsol因炼油敞口大而承压。
关键展望
- 报告未明确给出未来验证点或时间窗口,但指出若霍尔木兹海峡不重新开放且替代率维持50%,6月前航空燃油库存天数可能降至20天以下。
- 报告未明确给出目标价或评级调整。
推荐标的
- Eni:超配(OW),上游产量/炼能比率高,受益于上游敞口。
- Shell:超配(OW),上游产量/炼能比率高,全球炼油多元化。
- Equinor:低配(UW),上游产量/炼能比率高但天然气是主要价值驱动。
- Repsol:中性(N-rated),炼油敞口最大(EPS每1美元/桶变动影响7%),上游/炼能比率低。
- BP:未明确评级,但提及全球炼油多元化。
- TotalEnergies:未明确评级。
- Galp:未明确评级。
- OMV:未明确评级。
关键图表
报告未提供可裁切的关键图表。