老董的视界深处

· JPMorgan · 公司/行业基本面

摩根大通亚洲MLCC行业:引入长期供需模型,多年看涨;偏好日本台湾标的胜于韩国

摘要公开阅读;PDF 仅限有效会员阅读与下载,所有会员权限相同。 邮件登录

原标题:J.P. Morgan Asian MLCC Industry:Introducing our long~term S&D model with a multi~year bullish view; prefer JP TW names over KR

摘要

摩根大通首次引入亚洲MLCC行业长期供需模型,基于对2025-2030年需求复合增速6.5%的预测,认为行业将进入多年上行周期。报告指出,汽车、工业及AI服务器需求将推动MLCC用量增长,而供给端扩产谨慎,预计2026年供需缺口达5%。因此,报告上调行业评级至增持,并偏好日本和台湾厂商,认为其产品组合和客户结构更优,而韩国厂商面临竞争压力。目标价方面,村田制作所目标价上调至12,000日元,国巨目标价上调至800新台币。

主要观点

  • 报告首次发布亚洲MLCC长期供需模型,预测2025-2030年MLCC需求复合年增长率为6.5%。
  • 汽车电子化(每车MLCC用量从2023年3,000颗增至2030年8,000颗)和AI服务器(单台MLCC用量增长5倍)是主要驱动力。
  • 供给端扩产计划保守,2025-2027年产能增速仅4-5%,低于需求增速。
  • 预计2026年行业供需缺口为5%,推动价格上行。
  • 日本厂商(村田、太阳诱电)在高端MLCC(0402及以下尺寸)市占率超70%,受益于汽车和AI需求。
  • 台湾厂商(国巨、华新科)在中端市场具有成本优势,且积极扩产车规级产品。
  • 韩国厂商(三星电机)在消费电子领域面临中国厂商竞争,市场份额可能下滑。
  • 报告上调村田制作所目标价至12,000日元(原10,500日元),评级增持。
  • 国巨目标价上调至800新台币(原650新台币),评级增持。
  • 太阳诱电目标价上调至4,500日元(原4,000日元),评级增持。
  • 华新科目标价上调至120新台币(原100新台币),评级增持。
  • 三星电机目标价下调至150,000韩元(原180,000韩元),评级中性。

论述逻辑

报告首先构建长期供需模型,基于下游需求(汽车、工业、AI、消费电子)的量化预测,得出2025-2030年需求CAGR 6.5%。然后对比供给端产能扩张计划(主要厂商资本支出增速放缓),发现2026年起供需缺口扩大至5%。由此推导出MLCC价格将进入上升通道,且高端产品(小尺寸、高容)供需更紧。最后,根据各厂商产品定位和客户结构,推荐日本和台湾厂商,认为其更能受益于结构性增长,而韩国厂商受中国竞争拖累。

关键展望

  • 报告明确预测2026年MLCC供需缺口达5%,价格同比上涨3-5%。
  • 2027年供需缺口可能扩大至7%,取决于AI服务器需求是否超预期。
  • 风险包括:全球经济衰退导致需求不及预期;中国厂商产能扩张超预期;原材料价格波动。
  • 报告未给出具体时间窗口的评级调整,但强调当前为布局良机。

推荐标的

  • 村田制作所(6981 JP):评级增持,目标价12,000日元。理由:高端MLCC龙头,汽车和AI业务占比高。
  • 太阳诱电(6976 JP):评级增持,目标价4,500日元。理由:受益于汽车电动化,产能利用率提升。
  • 国巨(2327 TT):评级增持,目标价800新台币。理由:中端市场成本优势,车规产品放量。
  • 华新科(2492 TT):评级增持,目标价120新台币。理由:产能扩张稳健,毛利率改善。
  • 三星电机(009150 KS):评级中性,目标价150,000韩元。理由:消费电子占比高,竞争压力大。

关键图表

图1. MLCC行业收入与出货量复合年增长率对比

图1. MLCC行业收入与出货量复合年增长率对比

图2. 各应用MLCC含量对比

图2. 各应用MLCC含量对比

图3. MLCC行业自下而上收入及同比趋势

图3. MLCC行业自下而上收入及同比趋势

图4. MLCC行业自下而上收入同比对比

图4. MLCC行业自下而上收入同比对比

图5. MLCC厂商营业利润率对比(2018年 vs 2028年预测)

图5. MLCC厂商营业利润率对比(2018年 vs 2028年预测)

图6. 各厂商MLCC营业利润率趋势

图6. 各厂商MLCC营业利润率趋势

图7. 村田市值与MLCC营业利润趋势

图7. 村田市值与MLCC营业利润趋势

图8. 太阳诱电市值与MLCC营业利润趋势

图8. 太阳诱电市值与MLCC营业利润趋势

查找相关研报 →